20 августа 2010 стал необыкновенным днем в истории России. В этот день с треском лопнул проект Чубакса- Путина-Патрушева-ЦРУ под кодовым названием «Покушение на высшего государственного деятеля». Проект-фарс, если бы он не испортил 5 лет жизни невиновным людям. Проект высветил закулисных мастеров лжи и провокаций, которые открыто покусились на святая святых страны- спецназ, подлежащий ликвидации, вслед за армией, по плану перевербованных Кремлевских инсайдеров.

Начальник штаба НОМП полковник В.В.Квачков, член штаба НОМП руководитель "Парабеллума" Ю.А.Екишев. Беседа после оправдательного вердикта по делу Чубайса - юридическая и политическая стороны этого суда.

Беседа В.Квачкова, Ю.Екишева и М.Калашникова об обстоятельствах вынесения оправдательного вердикта по "делу Чубайса"

Вердикт присяжных. Как бы ни старалась судья Пантелеева их сломать - семь раз она отвергала вердикт за неясностью и отправляла присяжных в нарушение всего с инструкциями - напишите так-то и так-то - они выстояли. И обошли все ловушки. За полночь вердикт был вынесен окончательно.
Накануне были опубликованы вопросы к ним и комментарии с разъяснениями о заложенных в вопросы "юридических минах" (кстати, как только это было сделано - живой журнал Ю.А.Екишева был закрыт).
Итак, четвертый по счету процесс подходит к концу - оглашение приговора 15 сентября.

Вердикт присяжных на суде по "делу Чубайса".

Присяжные оправдали Квачкова


Коллегия присяжных Мособлсуда полностью оправдала офицера Генштаба Владимира Квачкова в организации покушения на Анатолия Чубайса. Присяжные ответили на 39 вопросов, в том числе на вопрос, имело ли место событие преступления. Сам Квачков неоднократно настаивал, что подрыв и обстрел кортежа Чубайса — всего лишь инсценировка. Но присяжные с ним не согласились. Тем не менее, для Квачкова это уже второй оправдательный вердикт. Многочисленные пенсионеры встретили его овациями.

Коллегия присяжных Мособлсуда признала бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова невиновным в организации покушения на Анатолия Чубайса весной 2005 года.

Об этом сообщает корреспондент Infox.ru из зала суда. На скамье подсудимых вместе с Квачковым были отставные десантники Роберт Яшин и Александр Найденов, а также сын экс-главы Минпечати Иван Миронов. Их вина в покушении на Чубайса также не была доказана в ходе судебного процесса, решили присяжные.

Кроме того, присяжные признали недоказанной вину всех подсудимых в незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. Таким образом, подсудимые признаны невиновными по всем пунктам.

Решение присяжных стало повторным — в июне 2008 года другая коллегия присяжных Мособлсуда тоже полностью оправдала подсудимых за недостатком улик — тогда за невиновность Квачкова проголосвало 9 из 12 человек. Но вскоре приговор был отменен, дело направили на новое рассмотрение.

Решающее заседание повторного процесса началось в пятницу в 10.00 и завершилось уже глубоко за полночь. В 16.00 присяжные удалились на обсуждение вердикта в совещательную комнату. Если бы они приняли решение единогласно, заседание закончилось бы в течение трех часов. Но члены коллегии вышли к судье уже после 20.00. На первый взгляд, по словам председательствующей судьи Людмилы Пантелеевой, в ответах присяжных не было разночтений.

Однако когда судья удалилась в комнату для изучения вердикта, она шесть раз просила присяжных уточнить свои ответы — в итоге слушание затянулось до полуночи.

В опросном листе, который был составлен сторонами процесса еще днем, фигурировали 39 вопросов. В частности, присяжных спрашивали, было ли в суде доказано событие преступления. Ранее в своем последнем слове Владимир Квачков заявил, что не сомневается в инсценировке покушения на Анатолия Чубайса. На этот вопрос присяжные ответили утвердительно — сам факт покушения на Чубайса не вызвал у них сомнений, однако вина подсудимых ничем не подтвердилась.

Представители обвинения комментировать финал процесса отказались, в свою очередь адвокаты Анатолия Чубайса заявили, что не будут обжаловать предстоящий оправдательный приговор — их удовлетворил сам факт доказанности совершения преступления.

Лишь к 1.00 ночи приставы закрыли двери Московского областного суда (рабочий день в судебных органах в редких случаях заканчивается в 22.00), но стихийный митинг пенсионеров, более пятнадцати часов ожидавших решения по делу Владимира Квачкова, продолжился на улице.

Личная неприязнь
Нападение на кортеж главы РАО «ЕЭС России» произошло 17 марта 2005 года. На выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области на пути следования колонны автомобилей сработало взрывное устройство — фугас, после чего машины были обстреляны из автоматического оружия. Потерпевшими себя признали как сам Анатолий Чубайс, так и пять человек из его окружения, в том числе охранники, сопровождавшие кортеж. Никто из них огнестрельных и других ранений при покушении не получил.

Через несколько часов после взрыва и обстрела по подозрению в покушении на убийство были задержаны полковник Генштаба Вооруженных сил в отставке Владимир Квачков, а затем двое бывших десантников Роберт Яшин и Александр Найденов, а также Иван Миронов. По версии обвинения, они заранее распределили роли в преступлении и имели умысел на убийство главы РАО ЕЭС на почве личной неприязни.

Взрывное устройство, по версии следствия, офицеры собирали на даче Квачкова, расположенной неподалеку от поселка Жаворонки. Согласно вердикту присяжных, следы взрывчатого вещества действительно были обнаружены, но доказательств того, что их нашли на даче Квачкова, а также в автомобилях Saab и «Жигули», не нашлось.

Дваждый распустили и оправдали
Рассмотрение дела о покушении на Анатолия Чубайса стало, пожалуй, самым резонансным за практику применения судов присяжных в современной России. В ходе рассмотрения дела суд дважды распускал коллегию присяжных, а в третий раз присяжные вынесли оправдательный вердикт.

В первый раз коллегию распустили 20 декабря 2006 года по ходатайству Генпрокуратуры. Одним из оснований такого решения стали показания главного свидетеля обвинения Игоря Карватко, который в суде отказался от своих показаний.

6 декабря 2007 года коллегия присяжных, собранная в начале февраля 2007 года, была распущена вновь. Такое решение было принято в связи с тем, что одна из заседателей якобы стоит на учете в наркологическом диспансере и, согласно закону, не может быть присяжной.

6 февраля 2008 года Мособлсуд отобрал третью коллегию присяжных.

5 июня 2008 года присяжные вынесли оправдательный вердикт по уголовному делу о покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Обвинявшиеся в покушении на Чубайса были освобождены из-под стражи в зале суда.

25 июня 2008 года Генпрокуратура России обжаловала оправдательный приговор. И 26 августа того же года Верховный суд России направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд. Все подсудимые во время второго судебного процесса оставались на свободе

Ниже размещены 11 листов с вопросами по делу Чубайса, которые завтра 20 августа будут заданы присяжным. Также помещен краткий коммантарий к вопросам суда.

Перед началом своего последнего слова, я бы хотел изложить требования статьи 293 Уголовно-процессуального закона РФ, которая называется «Последнее слово подсудимого». В статье указано:
«1. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу».
Таким образом, единственное условие, при котором судья имеет право прервать последнее слово подсудимого, является изложение им каких-то фактов и обстоятельств, не относящихся к делу. При этом не имеет никакого значения, излагались ли эти факты в ходе судебного разбирательства или не излагались.
В мировой и отечественной судебной практике является общепризнанным, что подсудимый в своем последнем слове вправе сказать все, что считает важным. Он может в последнем слове сообщить даже новые фактические обстоятельства, которые до настоящего времени суду были неизвестны. В этом случае судья даже может возобновить судебное следствие. Вот такие права и обязанности возлагаются законом на участников процесса.
В своем последнем слове я буду говорить только об обстоятельствах, имеющих отношение к данному уголовному делу и постараюсь уложиться в один час 15 минут.

"КоммерсантЪ": Владимир Квачков взял слово по УПК
// и обратился к суду с трехчасовым выступлением

"Газета.ру": Обвиняемый в покушении на Чубайса полковник Квачков выступил с последним словом

Вынесение вердикта завтра в пятницу 20 августа в 10 утра в Мособлсуде (метро "Мякинино"), всем кто хочет поддержать - желательно прибыть к 9.30 утра

Завтра, 18 августа, в 10 утра в Мособлсуде (станция метро "Мякинино") состоится одно из последних заседаний суда над Владимиром Васильевичем Квачковым и его товарищами. После долгих разбирательств и судебных проволочек четвертый уже политический процесс подходит к завершению. Всем соратникам и единомышленникам - просьба поддержать.
Вынесение вердикта по делу - ориентировочно в пятницу, 20 августа, там же.

Сегодня день рождения Владимира Васильевича Квачкова.
Только за последнее время – три года борьбы в тюрьме… новый, уже четвертый суд присяжных… понедельник, среда, пятница – судебные заседания… обыски, давление… Кому-то хватило бы на целую жизнь. А Владимир Васильевич – не просто в строю, а полон сил и энергии. Без помощи свыше, которой желаем как можно больше – такое невозможно.
И еще желаем, как в сказке – исполнения одного, самого заветного желания. И даже наверное знаем какого – того, которым живет каждое искреннее русское сердце.

20 июля в Омске управление ФСБ провело масштабную операцию против гражданских активистов "Левого Фронта" и Омской Гражданской Коалиции. Обыски и изъятия были одновременно осуществлены в нескольких квартирах. Основанием для этой акции названо постановление Мосгорсуда по делу о движении "Минина и Пожарского", якобы распространявшем материалы экстремистского содержания. Местные правозащитники связывают активность правоохренителей с только что принятым законом о наделении ФСБ дополнительными полномочиями по ограничению прав и свобод граждан.

Сегодня, 20 июля начав в 6 часов утра, ФСБ России одновременно провело несколько десятков обысков с последующими допросами начальника штаба НОМП полковника В.В.Квачкова, руководителя движения Парабеллум Ю.А.Екишева и других активистов и сторонников движения. По состоянию на 23.30 20 июля известно, что обыски и допросы проведены в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Владимире, Волгограде, Самаре и других городах. До сих пор неизвестна судьба нескольких наших товарищей.
Данная массовая операция проведена по коррупционному заказу Чубайса, убедившегося, что он в четвертый раз проиграл процесс против полковника Квачкова и его товарищей и создания условий для нового уголовного преследования. Кроме того, это совершено с целью устрашения сторонников Народного ополчения и срыва намеченного на осень первого Съезда Всероссийского общественного движения Народное ополчение имени Минина и Пожарского. Иноземные оккупанты и их холуи ошибаются – нас не сломить и не запугать! Слава Русской нации!
Новые подробности будут сообщены позже.

Ответы начальника штаба НОМП полковника В.В.Квачкова на вопросы Штурм-радио.

МОСКВА, 2 июл - РИА Новости, Федор Шацилло. Полковник Генштаба Вооруженных сил РФ в отставке Владимир Квачков заявил в пятницу в суде, что приведенные в материалах дела о покушении на бывшего главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса данные экспертизы не доказывают его причастность к этому преступлению, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.

Прямой эфир Квачков vs Гозман на Русской службе новостей.
ссылка: http://www.kvachkovprav.org/

О заявлении Чубайса по суду, психо-юридическое...

См. также ниже о медвепутах...

Владимир Васильевич Квачков и Максим Калашников о событиях в Приморье.



Сергей Норка об идущем распаде РФ.

Владимир Васильевич! 17 марта 2005 года по всем российским средствам массовой информации прошла сенсационная весть о покушении на Чубайса, и почти сразу же было объявлено о раскрытии этого так называемого преступления. Главным подозреваемым был объявлен полковник В.В.Квачков, ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, бывший командир 15 бригады спецназ ГРУ ГШ. В тот же день у себя на квартире Вы были арестованы. Также были заключены под стражу бывшие спецназовцы Найдёнов А.И., Яшин Р.П., а позже – аспирант-историк Миронов И.Б. Что произошло за эти пять лет?

Первые полтора года, пока мы сидели в «Матросской тишине», шло предварительное следствие. Было проведено свыше 80 экспертиз и допрошены десятки свидетелей. За дело обвинения взялась Генеральная прокуратура, ею было состряпано уголовное дело первоначальным объёмом в 22 тома, которое в 2006 году передали в суд.

Первая коллегия присяжных заседателей под председательством федерального судьи А.Козлова в Московском областном суде была собрана в октябре 2006 года и была незаконно им распущена по требованию Генеральной прокуратуры в декабре того же года, ввиду очевидности оправдательного вердикта присяжных, поскольку в суде выявились грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона и фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Следующая попытка осудить обвиняемых под председательством того же судьи длилась в течение всего 2007 года, но в декабре месяце опять по требованию Генеральной прокуратуры вторая коллегия присяжных заседателей также была распущена из-за невозможности убедить присяжных в виновности обвиняемых. Более того, допрос в суде так называемого «потерпевшего» Чубайса вылился в осуждение преступной приватизации и оценку Чубайса как государственного изменника и преступника. В феврале 2008 года за дело осуждения Квачкова В.В. и его товарищей взялась федеральная судья Н.И.Валикова, и была собрана третья коллегия присяжных заседателей. Несмотря на незаконные ограничения стороны защиты в предоставлении доказательств (в ходе судебного разбирательства было заявлено более 20 отводов судье), присяжные разобрались в деле и 5 июня 2008 года вынесли оправдательный вердикт. После 3 лет и 2 месяцев тюремного заключения я вместе с Робертом Петровичем Яшиным и Александром Ивановичем Найдёновым был выпущен на свободу. В декабре 2008 года был освобождён И.Б.Миронов. Однако по заказу Чубайса оправдательный приговор в кассационном порядке был отменён Верховным Судом РФ с издевательской формулировкой: «поскольку в результате нарушения Уголовно-процессуального Кодекса в суде сторона обвинения была лишена возможности представить необходимые доказательства». При этом Генеральная прокуратура, убедившись в бесперспективности осудить нас законным путём, как говорится, умыла руки и передала обязанности нечистоплотного обвинения в московскую областную прокуратуру. В ноябре 2009 года начался новый судебный процесс под председательством федеральной судьи Пантелеевой Л.Л., и сейчас присяжные заседатели в четвертый раз в суде выслушивают те же самые материалы дела, которые ещё в июне 2008 года привели к оправдательному вердикту.

Хроника политического процесса над руководителем Народного ополчения России полковником В.В.Квачковым и его товарищами. Апрель 2010.

Беседа с В.Квачковым о терроризме


Беседа с В.Квачковым о, А.Чубайсе


Беседа с В.Квачковым о Михаиле Ходорковском

Открыт новый ресурс – сайт, посвященный суду по делу о покушении на Чубайса.

Хроника политического процесса над руководителем Народного ополчения России полковником В.В.Квачковым и его товарищами.

Программа ТВЦ "Постскриптум" с Алексеем Пушковым от 13 марта, содержащая в частности сюжет о суде по покушению на Чубайса.



По результатам выступления в данном репортаже Гозмана (защитника Чубайса) решением русских националистов ему присвоено звание "Лучший еврей месяца", что до него и доведено.

Выйдя из СИЗО, майор Дымовский сразу дал интервью, где в частности рассказал о чтении книги Владимир Васильевич Квачкова "Главная спецоперация впереди".

Постановление Всероссийского общественного движения «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского;



Смотри здесь также:

Решение Всероссийского офицерского совещания по военно-политическим вопросам;

Постановление Всероссийского офицерского совещания о недопустимости политических репрессий и судебного произвола над начальником штаба Народного ополчения России полковником Квачковым В.В. и его товарищами, обвиняемыми в деле о покушении на Чубайса.

17 марта 2005 года по всем российским средствам массовой информации прошла сенсационная весть о покушении на Чубайса, и почти сразу же было объявлено о раскрытии этого так называемого преступления. Главным подозреваемым был объявлен полковник В.В.Квачков, ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, который в тот же день был арестован. Также были арестованы бывшие спецназовцы Найдёнов А.И., Яшин Р.П., а позже – аспирант-историк Миронов И.Б. Вот уже пять лет продолжается судебно-политическое действо, которое хотя и не укладывается в рамки здравого смысла, но зато вполне укладывается в «законные» рамки российской коррумпированной правоохранительной системы.

Председательствующему судье Л.Л.Пантелеевой
от обвиняемого В.В.Квачкова

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ,
выявленного в ходе судебного разбирательства

На основании ч. 4 статьи 141 УПК РФ прошу занести в протокол судебного заседания сообщение о преступлении, состав которого предусмотрен либо частью 3 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении», либо частью 2 статьи 307 УК РФ «Заведомо ложное показание свидетеля».

Председательствующему судье Л. Л. Пантелеевой
от обвиняемого В. В. Квачкова, проживающего по адресу:
г. Москва, Бережковская набережная, 14, кв.18


Заявление об отводе судьи

Ведение судебного процесса председательствующим судьёй Пантелеевой Л.Л. 25 января 2010 г. показало, что она прямо или косвенно заинтересована в обвинительном исходе данного уголовного дела. В указанном судебном заседании судья Пантелеева Л.Л. отказала стороне защиты в признании недопустимым доказательством вещественных доказательств - электронных носителей информации в виде дисков с записью видеоматериалов прохождения автомашин на посту ДПС в районе н.п. Голицыно системы «Поток» за период с 4 по 19 марта 2005 года, полученных с грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса.

В Московский областной суд
Федеральному судье Л.Л Пантелеевой

От адвоката Московского Центрального филиала, Московской областной коллегии адвокатов
защитника Першина Алексея Владимировича,
123242, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 9
в защиту подсудимого
Квачкова Владимира Васильевича, обвиняемого по ст. 277, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ

З А Я В Л Е Н И Е О Б О Т В О Д Е С У Д Ь И
в порядке ст.ст. 61, 64 УПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован исходе данного уголовного дела.
Заявляю, что председательствующим по делу, федеральным судьей Пантелеевой Л.Л. за рамками данного судебного процесса, оказывается давление, путем необоснованных устных жалоб на меня: заведующему Московского Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов – Владимиру Андреевичу Аверину и заместителю заведующего – Африне Борисовне Ким.
Так, от вышеуказанных адвокатов мне известно, что председательствующий по делу федеральный судья Пантелеева Л.Л. начиная с ноября 2009 года, неоднократно жаловалась им на меня, заявляя, что я с ней конфликтую, мешаю ей вести данный судебный процесс, просила повлиять на мое поведение в данном судебном процессе.
По данным фактам, мною, 9 декабря 2009 года было направлено заявление в Адвокатскую палату Московской области, с просьбой: осуществить мою защиту, в случае продолжения оказания на меня неправомерного и не процессуального давления со стороны председательствующего по делу федерального судьи Пантелеевой Л.Л., которое связано с моей активной позицией по осуществлению защиты моего подзащитного Квачкова Владимира Васильевича.
Тактика осуществления защиты по данному делу полностью одобрена моим доверителем и с ним согласована. Изменить тактику защиты без согласования с подзащитным я не могу. Полагаю, что осуществление защиты всеми незапрещенными законом средствами не право, но обязанность адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в уголовном процессе.