Постановление Всероссийского общественного движения «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского;



Смотри здесь также:

Решение Всероссийского офицерского совещания по военно-политическим вопросам;

Постановление Всероссийского офицерского совещания о недопустимости политических репрессий и судебного произвола над начальником штаба Народного ополчения России полковником Квачковым В.В. и его товарищами, обвиняемыми в деле о покушении на Чубайса.

17 марта 2005 года по всем российским средствам массовой информации прошла сенсационная весть о покушении на Чубайса, и почти сразу же было объявлено о раскрытии этого так называемого преступления. Главным подозреваемым был объявлен полковник В.В.Квачков, ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, который в тот же день был арестован. Также были арестованы бывшие спецназовцы Найдёнов А.И., Яшин Р.П., а позже – аспирант-историк Миронов И.Б. Вот уже пять лет продолжается судебно-политическое действо, которое хотя и не укладывается в рамки здравого смысла, но зато вполне укладывается в «законные» рамки российской коррумпированной правоохранительной системы.

Председательствующему судье Л.Л.Пантелеевой
от обвиняемого В.В.Квачкова

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ,
выявленного в ходе судебного разбирательства

На основании ч. 4 статьи 141 УПК РФ прошу занести в протокол судебного заседания сообщение о преступлении, состав которого предусмотрен либо частью 3 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении», либо частью 2 статьи 307 УК РФ «Заведомо ложное показание свидетеля».

Председательствующему судье Л. Л. Пантелеевой
от обвиняемого В. В. Квачкова, проживающего по адресу:
г. Москва, Бережковская набережная, 14, кв.18


Заявление об отводе судьи

Ведение судебного процесса председательствующим судьёй Пантелеевой Л.Л. 25 января 2010 г. показало, что она прямо или косвенно заинтересована в обвинительном исходе данного уголовного дела. В указанном судебном заседании судья Пантелеева Л.Л. отказала стороне защиты в признании недопустимым доказательством вещественных доказательств - электронных носителей информации в виде дисков с записью видеоматериалов прохождения автомашин на посту ДПС в районе н.п. Голицыно системы «Поток» за период с 4 по 19 марта 2005 года, полученных с грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса.

В Московский областной суд
Федеральному судье Л.Л Пантелеевой

От адвоката Московского Центрального филиала, Московской областной коллегии адвокатов
защитника Першина Алексея Владимировича,
123242, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 9
в защиту подсудимого
Квачкова Владимира Васильевича, обвиняемого по ст. 277, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ

З А Я В Л Е Н И Е О Б О Т В О Д Е С У Д Ь И
в порядке ст.ст. 61, 64 УПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован исходе данного уголовного дела.
Заявляю, что председательствующим по делу, федеральным судьей Пантелеевой Л.Л. за рамками данного судебного процесса, оказывается давление, путем необоснованных устных жалоб на меня: заведующему Московского Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов – Владимиру Андреевичу Аверину и заместителю заведующего – Африне Борисовне Ким.
Так, от вышеуказанных адвокатов мне известно, что председательствующий по делу федеральный судья Пантелеева Л.Л. начиная с ноября 2009 года, неоднократно жаловалась им на меня, заявляя, что я с ней конфликтую, мешаю ей вести данный судебный процесс, просила повлиять на мое поведение в данном судебном процессе.
По данным фактам, мною, 9 декабря 2009 года было направлено заявление в Адвокатскую палату Московской области, с просьбой: осуществить мою защиту, в случае продолжения оказания на меня неправомерного и не процессуального давления со стороны председательствующего по делу федерального судьи Пантелеевой Л.Л., которое связано с моей активной позицией по осуществлению защиты моего подзащитного Квачкова Владимира Васильевича.
Тактика осуществления защиты по данному делу полностью одобрена моим доверителем и с ним согласована. Изменить тактику защиты без согласования с подзащитным я не могу. Полагаю, что осуществление защиты всеми незапрещенными законом средствами не право, но обязанность адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в уголовном процессе.

Председательствующему судье Л. Л. Пантелеевой
от обвиняемого В. В. Квачкова, проживающего по адресу:
г. Москва, Бережковская набережная, 14, кв.18


Заявление об отводе судьи
Ведение судебного процесса председательствующим судьёй Пантелеевой Л.Л. 13 января 2010 г. показало, что она прямо или косвенно заинтересована в обвинительном исходе данного уголовного дела. В указанном судебном заседании судья Пантелеева Л.Л. отказала стороне защиты в оглашении имеющегося в деле Договора охраны № 2 от 01.03.2004 г. между ОАО РАО «ЕЭС России» и ООО ЧОП «Вымпел-ТН», подписанным 1 марта 2004 года (том 2, л.д.3-5) . В данном договоре охраны совершенно ясно изложены обязанности сторон, имеющие важное значение для оценки фактических обстоятельств событий 17 марта 2005 г., а также для определения достоверности показаний сотрудников ЧОПа, где в частности указано следующее.
«Российское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Первого заместителя Председателя Правления Меламеда Л.Б., действующего на основании Доверенности от 17 12.2001 года, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Вымпел-ТН», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора Швеца С.К., действующего на основании Устава (лицензия « 12 от 14.05.2003 г., действующая по 14.05 2008 г.), с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем.

Председательствующему судье
Л. Л. Пантелеевой

от обвиняемого В. В. Квачкова,
проживающего по адресу:
г. Москва, Бережковская набережная, 14, кв.18


Заявление об отводе судьи

Ведение судебного процесса председательствующим судьёй Пантелеевой Л.Л. 2 декабря 2009 г. показало, что она прямо или косвенно заинтересована в обвинительном исходе данного уголовного дела.

Х О Д А Т А Й С Т В О

об исключении недопустимого доказательства и направлении для проверки копии (выписки) из протокола судебного заседания с заявлением о совершении преступления свидетелем Клочковым Ю.А.

2 декабря 2009 года в ходе допроса в зале судебного заседания, свидетель Клочков Юрий Александрович, в присутствии присяжных заседателей, дал показания о том, что пожилой мужчина, которого он 10 марта 2005 года в 7.40 видел в группе лиц около 30 лет, в черных куртках, на автобусном кругу у железнодорожной станции Жаворонки, очень похож на моего подзащитного - Владимира Васильевича Квачкова.

Ранее, около 5 (пяти) лет назад, 23 марта 2005 года Клочков Ю.А. участвовал в опознании моего подзащитного Квачкова В.В., которое проводилось в помещении ИВС при ОВД г. Лобня с 14.20 до 14.35 в присутствии двух понятых, с участием трех статистов. Данное опознание было проведено с соблюдением требований ст.ст. 166, 193 УПК РФ (т. 2 л.д. 145-148)

   Ведение судебного процесса председательствующим судьёй Пантелеевой Л.Л. 21, 23 и 25 ноября с.г. показало, что она прямо или косвенно заинтересована в обвинительном исходе данного уголовного дела. В ходе допроса потерпевших Дорожкина и Крыченко судья Пантелеева Л.Л. умышлено и целенаправленно снимала вопросы защиты, выявляющие фактические обстоятельства события, произошедшего 17 марта 2005 года на Митькинском шоссе. Тем самым суья Пантелеева Л.Л. проигнорировала чёткое и строгое требование ст. 8 УК РФ, в которой указано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом».